Американский Наблюдатель (yostrov) wrote,
Американский Наблюдатель
yostrov

Крыша. Продолжение

Месяц назад написал такой пост.
На следующий день, гуляя с собакой, увидел табличку перед домом на соседней улице:


Позвонил, поговорил. Мне понравилось обещание порешать все вопросы со страховой компанией с гарантией оплаты.
Назову ремонтную компанию "Руфинг".
"Руфинг" прислала своего мастера, он полазил по крыше и сказал, что они берутся за работу.
Страховая компания отказалась общаться с "Руфинг", сказали, что будут говорить только со мной. Я позвонил, открыл claim. "Руфинг" обещали прислать своего мастера, чтоб полазил по крыше вместе с инспектором из страховой, но не прислали.
20 декабря инспектор (claim adjuster?) - молодой русскоговорящий парень - пару часов (!) лазил по крыше и ходил по дому фотографируя следы протечек. Я его ни о чем не просил, ничего не спрашивал.
С тех пор - тишина. Я звонил в страховую и "Руфинг", оставлял сообщения, мне не перезванивали. Вчера в почтовом ящике нашел чек на $6К. Если я правильно понял, ремонт оценили в $9.5К, уценили до $7.5К из-за старости крыши, удержали $1.5К deductible.
На сайте страховой написано, что claim закрыт.

Теперь вопрос: что делать? Есть 3 варианта:
1. Отдать работу тому мастеру, который приходил первым, но отказался помогать со страховкой. Он не возьмет лишних денег и имеет хорошие рекомендации.
2. Не кидать "Руфинг" и заплатить им около $2К из своего кармана. По-понятиям ли кидать "крышу"?
3. Забрать деньги и ничего не делать: через пару месяцев все равно продавать дом. Не обидится ли страховая? Вроде, никаких отчетов о сделанном ремонте они не просили.

Вот договор, который я подписал с "Руфинг".




Мораль: со страховой компнаией надо общаться самостоятельно, без посредников!
Tags: house
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments